Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Ante este panorama no adaptarse a los nuevos tiempos es lo mismo que suicidarse. Con el modelo de distribución gratis de la música, los antiguos modelos de distribución no son necesarios. Ya nadie quiere pagar por un “soporte” obsoleto como es el Cd. Nadie quiere pagar a intermediarios innecesarios.

Mediante la popularización de plataformas de distribución de música tales como los programas P2P, Youtube, Songza, etc… , ya no hace falta (y ni siquiera es eficiente) tener que comprar un disco de plástico a una discográfica.

iTunes se ha convertido en la primera tienda de música de EEUU con más de 4.000 millones de canciones (no Cds…) vendidas hasta la fecha. Las grandes discográficas abandonan los sistemas de protección del copyright en formatos digitales.

Este panorama es el actual y parece que los últimos movimientos en el sector hacen que nos planteemos el futuro de otra manera.

El número de medios que ofrecen música se multiplican con el tiempo. Al principio solo encontrábamos las emisiones radiofónicas. Ahora disponemos de IPods, redes wifi y miles de sitios en internet donde escuchar música gratis.

La radio ha quedado relegada a su uso en el coche y es cuestión de que se realice un relevo generacional para que la gran mayoría de gente, prefiera escuchar música “on-demand” en vez de sentirse obligados a escuchar lo que nos ponen.

No se hasta que punto la integración de plataformas e intermediarios es posible. Lo que esta muy claro, y de lo que no dudo nada, es de que cada día que pasa sin que los medios y actores tradicionales se adapten a la situación dan un paso más hacia el fracaso.

Los medios tradicionales deberían aprovechar toda su infraestructura para crear plataformas de difusión de la cultura donde los contenidos no tienen propietario ni dueño, pero si autor. La red ofrece el medio a través del que construir estas plataformas pero esto no quita que otros medios se “integren” a la plataforma difundiendo la cultura y propagando los efectos de la socialización del sector. Las estaciones radiofónicas tradicionales, por ejemplo, podrían introducir contenidos elegidos por los usuarios: podrían establecer un modelo “people’s choice”.

Hay toda una generación que ha crecido en la cultura de lo gratis y no están dispuestos a abandonarla. No creo en absoluto que estemos robando a nadie. Estamos popularizando y expandiendo la cultura como nunca antes se había expandido.

El hecho de que no hayan barreras a la cultura es un panorama maravilloso en el que un mayor número de gente se ve favorecida.

Vía: Mangas Verdes

“Solíamos estar tan orgullosos de nosotros mismos… creíamos que nuestro contenido estaba perfecto tal y como estaba. Creíamos que nuestro negocio no se vería afectado aun cuando un mundo de interactividad, conectividad constante e intercambio de ficheros estaba explosionando. Y obviamente estábamos equivocados. ¿En qué sentido? Al mantenernos tal y como estábamos o sin apenas cambios, lo que provocó que entráramos casi sin darnos cuenta en una batalla con los consumidores al negarles loq ue querían y que podían encontrar de otros modos, lo que provocó que finalmente los consumidores fueran los ganadores.”

Se trata de la primera vez en la história que un alto cargo de las empresas en continua cruzada contra las descargas online de contenidos digitales dice estar equivocado (al menos que yo recuerde).

Parece que poco a poco el sentido común vuelve … solo hace falta un poco de voluntad política en España para que las empresas de gestión de los derechos de autor (lease SGAE y demás) no nos pisoteen nuestros derechos.

Veo la noticia a través de Microsiervos.

Noticia original de MacUser.