Parece ser que Apple estaría preparando un nuevo modelo de iPhone con tecnología 3G y GPS para Junio.

En España, que vamos retrasados con respecto al resto del mundo, parece ser que la noticia indica que para Junio podríamos tener el iPhone en las tiendas. Un gran retraso con respecto a otros países como Inglaterra o Alemania que lo tienen desde hace tiempo.

Por contra, dudo que Apple saque un modelo de iPhone nuevo a la vez en España que en USA o en otros países. Por ello, creo que aun tendremos que esperar hasta después de Junio para ver el iPhone en España.

Good news bad news.

Vía: PlanetaiPhone

Actualización 07/04/2008:

Parece ser que los rumores se confirman. Un importante analista del Wall Street Journal (se llama Walter S. Mossberg) que además es conocido en el mundillo por ser un reputado analista de productos de Apple ha hablado de un nuevo modelo de iPhone con 3G para dentro de 60 días. Lo que nos dejaría con la salida del iPhone 3G para Junio.

La idea es tener una enciclopedia abierta y en continuo desarrollo con diferentes accesos a la información en función de los conocimientos del usuario.

En cuanto vi la web y el proyecto que presentaban, me añadí a la newsletter para poder estar al 100% actualizado de las novedades de este proyecto.

Hoy, tras una larga espera, me ha llegado este email:

The new Encyclopedia of Life portal has gone live with more than one million species pages! In celebration of this big event, our first EOL newsletter is available at:

Click here to read the newsletter.

You can see the new pages at www.eol.org. We also invite you to take the survey at the site so you can help us improve.

We thank you for your interest and support over the past year. Enjoy.

Actualmente la página se encuentra caída debido a la cantidad de tráfico que se está generando pero en cuanto pase el efecto, veremos y comprobaremos si el proyecto es lo que prometió ser.

Lejos de querer iniciar un debate político, mi opinión es que Solbes fue el claro vencedor en el debate. Siempre es algo difícil de determinar, pero en este caso (y los que me conocen saben que soy más apolítico que otra cosa), vi una diferencia muy clara.

Reitero, que no se trata de ningún juicio sobre los partidos políticos. Simplemente, como si nada tuviera que ver con política, analizo el debate.

Al tratarse de un debate económico, todo el discurso debería haberse enfocado de una manera muy seria y profesional, sin aducir a discursos políticos demagógicos, ni a juicios de valor. Al menos yo, como oyente y votante, lo que esperaba oír era una sesión de reflexión y debate acerca del estado económico de España, de la situación actual y de los planes de futuro.

En este sentido, Solbes hizo uso de datos numéricos, de estadísticas y de hechos reales y probados, mientras que el otro candidato, Pizarro, que tambien hizo uso de estas herramientas, también usó bastante la demagogia. A mi como oyente, me ofendió. Para demagogia y acusaciones tenemos (teníamos) el “Aquí hay tomate”.

Un ejemplo:

Cuando Solbes explica en sentido puramente económico y con datos reales la consecuencia para el estado de la rebaja de tipos impositivos propuesta por el PP y le pide a Pizarro que explique de donde va a recortar 30.000 millones de euros de gastos por la rebaja impuestos, este le contesta que de cuatro sitios:

1. Eliminando el Ministerio de la Vivienda –> Si, se recortan gastos.. pero ni 1.000 millones de euros… Además se trata de un ataque al PSOE pues este ministerio fue creado por ellos.
2. Dejando de pagar el piso a Becerro –> ¿Creeis que es una respuesta seria? Dejando de lado de si deberían o no pagarle el piso a este tipo, no creo que sea una respuesta seria ni profesional. Me parece un insulto. Claramente uso de demagogia barata que en mi opinión jugó en su contra.
3. Cito textualmente: “Dejando de negociar con terroristas”. Eliminando completamente el terrorismo de la política –> Se refería a ilegalizar completamente los partidos políticos partidarios de ETA. Otra vez, ¿creéis que es una respuesta seria y acorde con la pregunta?
4. Ahora no me acuerdo, buscaré cual era pero creo que era la única respuesta realmente seria y acertada. Aunque no ofreció ningún dato numérico o estadístico.

Ante tales respuestas, yo me sentí ofendido como oyente y como votante. Una persona que se nos presenta como candidato a ser Ministro de Economía de España y tiene la oportunidad perfecta para demostrar su dominio de la economía (que no dudo que la tenga) a los españoles y nos defrauda de tal manera con respuestas tan nimias y vacias de contenido útil, nose si merece el respeto que esperan que le demos.

Sin embargo, hay que reconocer que Pizarro tuvo sus buenos momentos, como cuando hizo incapié con mucha fuerza en que el paro determinaría la solvencia del estado en el pago de los subsidios de desempleo y en las pensiones. Ante esta afirmación Solbes no pudo contestar de manera clara y directa, sino que contesto enseñando datos de crecimientos esperados para el 2008 dentro de la zona euro. Claramente “dribló” en esta ocasión a tener que responder claramente a Pizarro, cosa que también me molesta.

Pizarro también se llevó un punto cuando hizo incapié en la política energética (el tiene mucho dominio en esta materia).

En resumen, Solbes hizo gala de un control notable sobre la economía en general y nos lo mostró con datos, números y estadísticas e incluso con la portada de un diario. Pizarro, algo inexperto en debates políticos televisados, cayó en el error de hacer uso de la demagogia y las opiniones cuando el contexto era puramente económico.

Repito, para finalizar, que nada tengo en contra de nadie, y que solo hago una evaluación del debate de ayer. Además, y aunque no debería decirlo, pues esto es un blog y no me he de justificar ante nadie, nunca he votado al PSOE.

Su interpretación en la película, a pesar de no reportarle ningún Oscar, le valió fama mundial y gran reconocimiento en el mundo del cine.

Siempre le recordaremos como el “jefe Brody”de la policía de la isla de Amity.

Gran película donde las haya y gran actor.

Desde Mundoqwerty.com queríamos dejar constancia de este pérdida y dejar un pequeño recuerdo en su memoria.

Parece ser que ya son cuatro los cables submarinos cortados. La probabilidad de que un cable submarino se corte es muy baja, no digamos ya, cuatro en menos de 5 días.

Hay mucha especulación conspiratoria por internet, pero la verdad es que es mucha casualidad.

La especulación más oida es que se trata de una maniobra de los EEUU y sus aliados para impedir el acceso a internet en Irán. el motivo parece ser la noticia de que Irán trata de crear un mercado propio del petróleo cotizado en euros y no en dólares.

Y es que según la página Internet Traffic Report, Irán está totalmente sin conexión al resto del mundo.

Hacer click en el gráfico para ir a la página original.

¿Conspiración o casualidad?

Actualización 07-02- 08 13:26  :

Parece ser que oficialmente ya son cinco los cables cortados. Los países más afectados son los de Oriente Medio y Asia que podrían haber visto reducida su capacidad de Internet en un 50% o más.

Se desmiente la teoría de que Irán ha quedado desconectada del mundo. Nose por qué pero en la página de Internet Traffic Report siguen mostrando a Irán con un 0% de capacidad.

Las teorías son varias, yo personalmente veo mucha coincidencia que 5 cables se corten en una semana. Dicen que por lo visto es bastante común que las anclas de los barcos rompan los cables. Sin embargo, a mi esto me parece una tontería. Cuanto mide un cable de grosor y cuanto mide el ancho de suelo marino donde un ancla de barco puede posarse? Además, ni que decir cabe que estos cables están ubicados lejos de la costa donde solo barcos de gran envergadura tiran anclas.

Resulta que el pasado domingo vimos en la prensa que por casualidades (¿casualidades?) de la vida se rompieron dos cables submarinos que desconectaron prácticamente Europa de Asia. Por lo visto, esta rotura ha impedido el acceso y/o ralentizado a millones de personas de Oriente Medio a Asia. De los dos cables rotos, el más importante es el SeaMeWe-4.

Toda esta información sale en el siguiente mapa (click para ampliar).

Vía: Microsiervos

Mapas: La Cartoteca

“Solíamos estar tan orgullosos de nosotros mismos… creíamos que nuestro contenido estaba perfecto tal y como estaba. Creíamos que nuestro negocio no se vería afectado aun cuando un mundo de interactividad, conectividad constante e intercambio de ficheros estaba explosionando. Y obviamente estábamos equivocados. ¿En qué sentido? Al mantenernos tal y como estábamos o sin apenas cambios, lo que provocó que entráramos casi sin darnos cuenta en una batalla con los consumidores al negarles loq ue querían y que podían encontrar de otros modos, lo que provocó que finalmente los consumidores fueran los ganadores.”

Se trata de la primera vez en la história que un alto cargo de las empresas en continua cruzada contra las descargas online de contenidos digitales dice estar equivocado (al menos que yo recuerde).

Parece que poco a poco el sentido común vuelve … solo hace falta un poco de voluntad política en España para que las empresas de gestión de los derechos de autor (lease SGAE y demás) no nos pisoteen nuestros derechos.

Veo la noticia a través de Microsiervos.

Noticia original de MacUser.